静态观是普遍错误
2014-08-24 21:43:11
  • 0
  • 0
  • 2

静态观是普遍错误

作者:侯工

 

zzd_zzd2 评论:

哲学研究的物质,与科学研究的物质,是一回事,即:分子、原子、微粒等;如果是两回事,那哲学研究的所谓“物质”,就成为虚无缥缈的东西了。

    物质(即分子、原子、微粒等)是已经被人感知、检测、认识到的“实在”,不是“虚在”。如果物质不是“实在”,怎么可能构建出我们生活其中的物质世界来?“运动是物质存在的唯一表征”的说法,把物质虚化,违背事实。
    另外,“物质是有质量的东西”是陈旧过时的物质观。

    哲学所说的“运动”,说到底就是“变化”的意思。这是基本哲学常识,不应该有岐义。
    物质的“质的规定性”是不可“运动”的,即:质子、中子、电子、介子、中微子等微粒的“质的规定性”是不变化的(即不发生“质变”的);“运动”的,只可能是质子、中子、电子等微粒的存在状态(即只可能发生“量变”)。

    恩格斯“运动是物质的根本属性”,既没有经过严密论证,又没有经过科学验证,也就信口一说,并且自相矛盾。

侯工回复:

你的哲学观是旧式的静止的,不符合自然的实际。

物质(即分子、原子、微粒等)能够被人感知、检测、认识到,是因为它们的运动,自然界不存在静止的物质(即星球、分子、原子、微粒等),运动不是虚在而是实在。

    我没有说“物质是有质量的东西”,我是说“狭义物质是有质量的东西”。广义物质的最小粒子是没有质量的。

    你认为“质子、中子、电子、介子、中微子等微粒的“质的规定性”是不变化的(即不发生“质变”的)”是错误的,是静态观点。其实,它们在不断地“质变”的——不断地衰变。

恩格斯“运动是物质的根本属性”已经被大量的科学实验证实,是符合客观实际的,因为科学界还找不出任何不运动的物质。

    许多人都有根深蒂固的静态观。静态观将物质(即星球、分子、原子、微粒等)看成是孤立的,静止的,不变的,其实,所有物质都涵盖在一个联动系统中,任何一个粒子都不可能静止,也不可能独立,所以,静态观是一种普遍错误。

 

zzd_zzd2 评论:

 

自然界存在“运动”的东西,也存在“静止”的东西。运动的观点是正确的,静止的观点同样是正确的。

1。物质的“质的规定性”是不“运动”的(不发生“质变”的)。
例如:中子是物质;中子分解为更小的微粒后,仍然是物质;再继续分解,一直到终极粒子,仍然是物质。没有任何理论或者证据说,终极粒子会变成“非物质”。

2。物质的“量变”(如物质的化学运动,物理运动,机械运动、生命运动等等),既有静止状态,又有运动状态。
例如:南极冰层中冰封的水体(氢二氧一),存在几十万年了,其化学运动(化学变化)几十万年来都处于静止状态。
例如:有消息报道,古莲花的种子在生命运动(生命变化)停止(即静止)几千年后,在科学家培育下发芽成活。
例如:一切机械运动都是相对的,既有相对静止状态,又有相对运动状态。

3。所谓恩格斯的观点“被大量科学实验所证实”,言过其实。
因为恩格斯并没有提出系统的理论,来证明为什么“运动”是物质的根本属性,甚至没有给出科学明晰的物质概念。他最多只是举出若干例子,来阐明他的观点。而这种不完全举例的方法,不能证明科学理论。

 

侯工回复:

静止的观点是普遍错误。

1、中子是物质;中子分解就是运动。物质不运动就会变成“非物质”。

2、物质的“量变”就是运动状态,没有静止状态,物质静止了也就湮灭了。南极冰层中冰封的水体中的电子仍在运动中;“静止”的机械内的微观粒子在运动中。

3、你必须举出一个静止的物体,才能驳倒恩格斯。

 

 

 

��

 

 


最新文章
相关阅读